Un Chembuster protège Cugy - Vaud,  rayon d'action, plus de 10 km

Ondes  -  Téléphones mobiles

1ère partie : "Le danger des téléphones portables, avec lien d'un article journaux.

2ème partie : "Les dangers du Wi-Fi", avec lien d'un article journaux.

Le danger des téléphones portables

Cet article a été rédigé en septembre 2000 pour la Revue Synergie. En 2009, il sera d'actualité car les vérités, avec des preuves scientifiques seront démontrées !

En le lisant, remettez-vous dans le contexte (actuellement en 2009, il y a 9 ans de cela !).

Il est estimé à plus de 350 millions d'utilisateurs de téléphones portables en l'an 2000, et ce nombre passera très probablement à près de 550 millions en 2003.Il y aura plus de 533 millions d'utilisateurs. Les dégâts ne seront-ils pas déjà faits ?

Un des grands problèmes de la recherche des nuisances des téléphones portables est que les constructeurs s'orientent uniquement (jusqu'au début de l'an 2000) à rechercher les influences négatives sur l'être humain au niveau des hautes fréquences (HF) créées par les téléphones mobiles, facteur en effet perturbant, mais tout en ignorant la question des basses fréquences (BF) également générées.

La courbe des consommateurs croît à une vitesse vertigineuse et si rien n'est entrepris pour la protection du consommateur comme de l'environnement (particulièrement par les antennes-relais), la pollution par les ondes va croître de manière inquiétante ...

Les ondes à haute fréquence et micro-ondes créant de la chaleur. Mais l'effet thermique n'est peut-être pas le seul problème. Le téléphone cellulaire fonctionne en HFà 217 impulsions secondes, signal qui, pour être compris par l'utilisateur est transformé en basses fréquences (BF).

Connaissez-vous l'histoire drôle de Gaston qui une nuit cherche ses clés sous un réverbère allumé ? Pierre le voyant à genou au sol lui demande : "Que cherches-tu ? Gaston lui répond : "mes clés …". A Pierre de lui demander : "les as-tu bien perdues à cet endroit ?". Gaston répond : "Je ne pense pas que c'est ici que je les ai perdues, mais je cherche là où c'est éclairé …".

Il en va de même avec les constructeurs de portables, c'est un peu comme s'ils cherchaient des nuisances là où ils savent qu'ils ne vont rien trouver, ou du moins rien trouver de très grave … Les différentes enquêtes ou émissions télévision que vous avez pu voir ces derniers temps sont presque toutes unanimes.

En règle générale, les constructeurs disent :

"Les recherches n'ont rien donné qui permette de dire qu'avec les téléphones portables ou tout autre appareil radio de ce type qu'il y ait un danger pour la santé de l'être humain .. ".

Lors d'une émission TV sur les téléphones mobiles "Envoyé Spécial" en fin 1999 sur France 2, des scientifiques neutres s'exprimaient ainsi :

"Tant que nous n'aurons pas des résultats définitifs sur les études plus étendues, nous devrions réduire l'utilisation des portables pour ne pas s'exposer à leurs ondes".

Ou encore :

On entendait dire le Prof. Bastide "Dire qu'il n'y a aucune incidence sur la santé, je pense qu'on ne peut pas le dire, on peut même dire l'inverse".

Dans cette même émission était relaté l'expérience de Steeve Correy, un ingénieur en électronique en incapacité de travail … Il était accro du portable et travaillait chez Britisch Télécom où il était chargé d'analyser tous les mobiles disponibles sur le marché. Il passait 5 heures d'affilées au téléphone. "J'avais l'impression d'avoir un serre-tête en acier et plus je restais au téléphone, plus je sentais cette pression. Et puis sa vie a basculé. Un jour il ne se trouva plus dans la réalité … Le médecin de Steeve dans son rapport dit : "J'ai peur d'avoir découvert une radiation micro-ondes due à l'utilisation excessive d'un téléphone portable". Steeve n'est plus dans la réalité et oublie même qu'il a un enfant.

Les fabricants disent qu'il n'est pas prouvé que le mobile est dangereux pour la santé. A la question suivante qu'il leur est posée : "Donc en ce qui vous concerne, les portables sont sans danger ?", ils répondent : "C'est ce que pense le milieu scientifique dans son ensemble, oui".

Pour le Professeur Henri LAI, expert reconnu dans le monde entier pour son travail sur les radiations des micro-ondes, stationné à l'Université de Washington à Seattle, il cite : "Je ne peux pas du tout être d'accord avec ce que l'on dit aux consommateurs; il y a un problème et ce n'est probablement pas sans danger. Exemple : sur les rats; l'ADN des rats exposés semblait se morceler. Les conséquences d'une ADN cassée sont dramatiques . S'il y a trop de dégâts, une cellule abîmée peut devenir cancérigène. A cela, tous les fabricants de téléphones ont constaté ces résultats". Ce dernier a dû attendre 5 ans avant de recevoir de nouveaux fonds pour continuer ses travaux.

Plusieurs laboratoires ont continué les recherches :

En Suède :

Des études ont été faites sur 200 personnes atteintes d'une tumeur au cerveau étant également toutes utilisatrices de portables. Le Dr Hardell a constaté que pour les cas de tumeurs localisées dans la partie du cerveau la plus proche de l'antenne, à cet endroit le risque de tumeur est multiplié par 2,5 du côté de la tête où le téléphone est utilisé. Le Dr Hardell Lennart dit avec prudence … "Il y a un signe biologique qui nous indique que nous avons là un problème qui mérite d'être approfondi" et suit en disant "En tant que fabricant, je serais inquiet".

Université de Montpellier, Service du Prof. Bastide :

Des embryons de poulets soumis durant 23 jours aux micro-ondes d'un téléphone portable en communication permanente sont morts entre 3 et 15 jours, ce qui correspond à un taux de mortalité 6 fois supérieur aux embryons non exposés. Lorsque les mêmes essais ont été reproduits mais cette fois avec une grille arrêtant les hautes fréquences (ne passaient que les basses fréquences). Taux de mortalité = ¾ des embryons exposés. Ce qui prouve bien qu'à ce niveau, ce sont les basses fréquences qui semblent les plus nocives; alors que les constructeurs n'ont pour l'instant réalisés aucune étude sur l'influence des B.F. Actuellement, seul l'effet thermique des portables (dus au H.F.) est analysé et réglementé. Effet sur les hormones (corticostérone, ACTH) deux hormones qui régulent le stress. Les rapports indiquent que l'exposition au portable induit une diminution significative de ces taux d'hormone, 60% pour l'ACTH et 30% pour la corticostérone.

Résumé du rapport :

Les émissions électromagnétiques du téléphone cellulaire induisent un dysfonctionnement du système principal de régulation du stress. Il va de soi que, poursuit le Professeur Bastide, les lésions éventuelles sont proportionnelles à l'intensité d'utilisation et à la sensibilité du sujet, des autres agressions. On ne peut dans tous les cas pas dire qu'il n'y a aucune différence sur la santé.

Autre témoignage :

Dr George Carlo, du The Carlo Institute, a reçu 150 millions de francs des constructeurs pour étude et dit : "Nous avons des preuves de destructions génétiques dans les expériences où l'on a employé du sang humain; nous avons la preuve sur la possibilité de l'augmentation des risques de tumeurs. La science d'aujourd'hui nous montre que tout cela n'est pas blanc-noir, nous sommes plutôt dans le brouillard, ce qui nous laisse penser qu'il peut y avoir un problème et qu'il faut s'y pencher très sérieusement".

Ces propos émanent du chercheur désigné par les fabricants eux-mêmes ... Le Dr Carlo affirme que les consommateurs doivent être informés de ses découvertes.

Les fabricants disent : "Il n'y a pas de problème alors que le Dr Carlo répond : "Je pense que c'est irresponsable de dire cela, nous avons des résultats ici qui nous montrent clairement le contraire"".

Une grande étude définitive devrait répondre à toutes ces questions mais quand sera-t-lle faite et pourra-t-elle répondre aux différents facteurs humains, sensibilité, seuil de stress. ... etc. C'est probablement en 2003 que les résultats de cette étude seront connus et qu'il y aura près de 550 millions d'utilisateurs. Les dégâts ne seront-ils pas déjà faits ?

Les moyens de prévention face aux ondes

La vie nous pousse tous à aller de l'avant et il y a un problème évident pour celui qui refuse ce mouvement. Qu'il s'agisse d'Internet ou de tout processus de communication par les ondes, d'écrans T.V, ou d'ordinateurs, processus qui actuellement transforme notre monde, notre mode de vie, si cela existe ce n'est pas par hasard. Autant certains peuvent s'insurger contre l'avance technologique et industrielle en disant des paroles du genre : "de notre temps ...", autant cette avance semble inévitable et faire partie de l'expérience actuelle de l'humanité. Il ne sert donc à rien de critiquer ce mouvement ascensionnel; celui qui critique constamment a du reste rarement une solution efficace. Il y a cependant lieu de chercher à faire de sorte que ce qui est créé ne nous revienne pas contre pour nous détruire ... Cela est nécessaire. Et de ce côté là... il est vrai que les gains financiers et les bénéfices sont prioritaires face à la qualité de vie et que l'être humain comme l'animal, comme la nature sont trop souvent les cobayes de l'exploitation industrielle. Régulièrement, lors de la diffusion de produits comme le téléphone portable, comme les fours à micros-ondes, comme bien des médicaments, leurs fabricants disant : "On n'a pas remarqué, pour l'instant, d'effets pouvant nuire à l'être humain" ... Mais quels effets a-t-on cherché pour dire cela ? Et comme par hasard, 10 ans ou 20 ans après, de nouvelles études montrent qu'un danger bien réel existe ! Mais pour préserver les succès commerciaux, la vérité n'aura pas été "trop" cherchée, on l'aura effleurée mais on ne l'aura pas suscitée avec opiniâtreté. Par rapport à cela, chaque individu doit alors prendre conscience des éventuels dangers à moyen ou long terme du matériel qu'il utilise ou des produits, aliments qu'il consomme. Il s'agit là d'un travail personnel de prise de conscience.

Un autre sujet brûlant lié aux téléphones mobiles est celui des antennes-relais posées sur les toits des maisons. Ces antennes émettent des ondes sur les immeubles du voisinage. Les maisons qui disposent de ces antennes-relais sur leur toit sont-elles moins soumises à la diffusion de l'onde émise par l'antenne, ou moins intensément?

Un autre problème existe;c'est que régulièrement lorsqu'un développement est fait pour annuler l'effet des ondes pernicieuses, il y a presque toujours un avis "scientifique" disant que cela est de la supercherie, cela encore une fois réalisé par des personnes ou des institutions qui oublient de prendre en compte certains facteurs et surtout d'utiliser les protocoles adéquats pour réaliser les mesures. La plupart des systèmes de protection, qu'il s'agisse de téléphones portables, d'écrans de T.V. ou d'ordinateurs, donnent des résultats, certes pas tous de même niveau.

Ces résultats sont souvent vérifiés par des moyens "sensitifs" ou des techniques telles que la kinésiologie, mais ils peuvent aussi être observés par des appareils non influencés par la pensée humaine, tels que le système Kirlian ou par cristallisation sensible; là on se place au niveau scientifique, mais faut-il savoir pour le scientifique que les analyses peuvent être faites ainsi ... Ensuite faut-il savoir que ... Dans la plupart des cas, (sauf pour la protection sur antenne du téléphone portable, qui coupe l'arrivée de l'onde du côté de la tète), l'onde (champ électrique ou électromagnétique) n'est pas supprimée (elle ne serait alors plus utile à rien et il n'y aurait plus de réception) mais transformée de manière à ne plus incommoder la personne. Les mesures se font donc sur la personne en testant sa capacité de répondre à l'agression et non sur l'appareil. En ce sens, le système Kirlian est clair et montre avec évidence que lorsqu'une protection fonctionne, l'être soumis à l'onde ne perd pas son énergie ou dans les cas les plus difficiles à protéger, la courbe de descente de l'énergie est plus lente et le seuil inférieur n'est pas si bas que sans la protection.

Mais avant cela, des moyens simples sont à notre disposition. Tout particulièrement pour le téléphone portable des précautions sont à prendre :

Il vaut mieux utiliser un système mains- libres (avec fil jusqu'à l'oreille - à éviter le "sans fil") de manière à ne pas avoir l'antenne proche de la tête lors de la communication. Bien des personnes ressentent un échauffement du côté de la tête proche de l'antenne; mais même si l'on ne sent rien, des choses peuvent se passer de manière sournoise.

Evitez de maintenir votre portable allumé (le mettre sous silencieux n'empêche pas l'onde d'arriver à l'appareil) si cela n'est pas vraiment nécessaire. En effet, un portable allumé va être récepteur d'une onde provenant d'une antenne relais et donc inonder le lieu dans lequel vous vous trouver et aussi votre corps et particulièrement l'endroit où le téléphone est porté. Mais bien sûr, pour la plupart des gens, les malaises ne se font pas tout de suite sentir et lorsqu'ils apparaissent, c'est trop tard et l'on va même pas attribuer celui-ci à l'onde qui a percuté le foie ou les intestins ou la hanche ...

Nous pouvons comprendre qu'un chien à qui l'on donne un produit qu'il ne supporte pas en redemande même si il a été malade. Le chien ne fait pas la relation entre le produit absorbé et le malaise qu'il a eu. Mais nous, êtres humains avons la possibilité de faire des relations !

Lorsque vous devez absolument (si vous le pensez vraiment ...) avoir votre portable en fonction lorsque vous êtes dans des locaux, appartement, etc, placez-le vers une fenêtre afin que l'onde n'ait pas à ricocher dans toute la pièce avant d'arriver sur votre appareil. Si vraiment vous gardez votre portable sur vous et que vous êtes par exemple en séminaire, placez-vous côté fenêtre (toujours par rapport au chemin le plus court que l'onde peut prendre pour arriver jusque vers l'antenne de votre téléphone.

Si vous téléphonez souvent depuis la voiture, ou si vous avez votre portable toujours en fonction dans votre véhicule, mettez une antenne extérieure. Ainsi, si votre portable est "physiquement" relié au câble d'antenne, il n'y a pas un va et vient d'onde à l'intérieur de la voiture, phénomène de stress et de fatigue au volant. Il va de soi qu'avec l'utilisation d'un système main-libre, vous n'êtes pas incommodé par le fait que votre téléphone soit relié au câble d'antenne.

Les protections courantes :

Une puce se colle sur le portable, utile plus particulièrement lorsque le téléphone est en fonction et porté sur soi ou à côté de soi. Cette protection est "subtile", un champ énergétique protecteur est créé autour de l'appareil, évitant au porteur d'accumuler des ondes nuisibles. L'expérience a été réalisée sur plusieurs personnes hyper-sensibles instantanément dès qu'elles tiennent un téléphone portable en fonction dans la main, les résultats sont surprenants; si les perturbations ne sont pas réduites en totalité, on peut estimer qu'elles sont tout de même réduites d'environ 80%.

Ce qui est dit ici est aussi valable à quelques différences près pour les téléphones d'appartement à distance, avec un bloc émetteur central, à savoir que l'onde ne vient pas de l'extérieur mais de l'émetteur placé dans l'appartement.

Ajout en novembre 2008

Les téléphones portables d'appartement ont souvent un rayonnement très puissant ! Même lorsque l'appareil mobile est posé sur la station émettrice. Il y a bien sûr possibilité de le "protéger", mais déjà, une chose facile, débranchez-le la nuit, c'est pendant notre sommeil que nous sommes le plus vulnérable; le rayonnement peut aller jusqu'à un rayon de 10 mètres. Personnellement, je le branche sur une minuterie qui le déclenche vers 23h00 et l'enclenche vers 6h00. Bien sûr, il est bien d'avoir comme téléphone principal un appareil conventionnel à fil. Actuellement il y a quelques marques qui proposent des téléphones portables d'appartement à faible rayonnement. Cela est clairement indiqué sur les prospectus.

Avant d'avoir d'autres articles spécifiques, sachez que le Wifi est la plus grande tragédie que l'on puisse trouver ! Le rayonnement va au-delà de celui des téléphones portables d'appartement, et passe d'un appartement à un autre, d'un étage à un autre !!!

Si l'on vit en maison individuelle on sait ce que l'on a chez soi, mais si l'on vit dans un immeuble de 20 ou 30 appartements 4 à 5 Wi-fi peuvent inonder tout l'immeuble ! Il y a également des protections qui existent mais l'idéal est toujours de ne pas avoir une source d'ondes malsaine.

Marcel Bianchi

Revue Synergie – septembre 2000

Voir article dans le Journal "Le Matin" du 16 octobre 2008, en cliquant ci-dessous :

http://www.energie-sante.ch/pdf/lematin-telephone-portable.pdf

**************************************

Les dangers du Wi-Fi

Voir article paru dans le journal "Lausanne-Cité" du 26 février 2009 sur les dangers des Wi-Fi en cliquant ci-dessous :

http://www.energie-sante.ch/pdf/rayonnement-bornes-wifi.pdf

Les ondes représentent à mon avis les plus grands dangers que l'humain puisse subir, plus grave que toutes les maladies, car elles ne se voient pas et les effets, pour la plupart des gens, sont ressentis plusieurs mois après l'irradiation. Le drame, est que la plupart des gens, responsables et autres, questionnés sur le sujet répondent "pour l'instant on n'a pas de preuve que ...". Faut-il attendre qu'il y ait des malades ou des problèmes graves pour que cela fasse office de preuves ?

Mon avis est qu'il faudrait mettre ces personnes face à la responsabilité de leur ignorance ou des intérêts qu'ils ont à nier une évidence. Pour savoir ce que pensent réellement ces personnes, il suffirait de leur demander de signer une reconnaissance disant :

Du fait que je dis qu'il n'y a actuellement pas de preuves sur l'impact des ondes des téléphones portables, des antennes-relais, des Wi-Fi, etc, cela veut dire pour moi que l'on peut continuer d'utiliser tous le matériel actuel sans en changer la puissance d'émission pour certains (par exemple, antennes-relais), sans les supprimer pour d'autres (par exemple Wi-Fi), et puisque l'on peut continuer d'utiliser le matériel ainsi, cela veut dire qu'il est sans danger. Si un jour un danger réel devait être reconnu par le monde scientifique dans son ensemble, j'assumerai la responsabilité morale et financière de mon déni".

Qui donc signerait ??? Personne ! Parce que chacun connaît les dangers de ces ondes !

Les ondes s'attaquent à des milliards d'individus, aux enfants, aux nouveau-nés, aux enfants dans le ventre de leur mère, etc.

Ma vie de thérapeute m'a souvent mis en face de personnes hypersensibles aux ondes. Certes elles ne représentent qu'un faible pourcentage de la population, car ce sont des personnes qui sentent immédiatement dans leur corps l'influence des ondes, alors qu'un autre pourcentage ne le ressentira que plus tard et qu'un autre pourcentage ne verra aucune incidence.

Mais dans l'esprit scientifique, si une personne sur "xxx" personnes est influencée par une information externe, la "chose" existe !!!

Et si elle existe, il faut la prendre au sérieux et non penser que ceux qui sont sensibles sont des fous ou des mythomanes !

Personnellement je connais plein de systèmes pour se protéger, mais cela a un coût, je vous donnerais prochainement ces informations, car la santé n'a pas de prix. Mais il y a des systèmes simples, cependant pour vérifier l'efficacité de ceux-ci il est au minimum nécessaire de pouvoir mesurer si des ondes arrivent dans notre appartement ou dans notre lieu de travail (car si tel n'est pas le cas il n'est pas nécessaire de se protéger), et pour cela il y a  des appareils de détection à avoir (ces ondes sont mesurables) et ensuite il y a des moyens peu onéreux à mettre en place pour se protéger. Prochainement je vais expliquer sur mon site sous une rubrique "Dossier / Protections contre les ondes, de quelle manière vous protéger à faible coût.

Les cas que j'ai rencontrés :

Cette femme qui subit l'installation d'un Wi-Fi dans une Société ayant ces locaux sur le même étage, a eu des migraines quelques jours après l'installation. Elle ne savait pas que ce système était installé. Ce n'est que lorsqu'en consultation nous ne comprenions pas la cause de ses migraines, que je lui ai demandé de se renseigner là où elle habitait et là où elle travaillait, s'il y avait eu des changements; elle a en effet appris qu'une installation Wi-Fi venait de s'installer chez la Société voisine de la sienne, sur le même étage.

Cet homme qui ne pouvait pas avoir une conversation avec son téléphone portable plus de 10 secondes avant d'avoir de forts  maux de têtes.

Et ainsi il y en a encore des dizaines ...

La presse et les médias en général parlent surtout de personnes hypersensibles qui doivent totalement s'isoler de toutes ondes !

S'il y a des personnes hypersensibles aux ondes, ces personnes réagissent immédiatement, ok; cela veut évidemment dire qu'il y a des gens sensibles qui vont réagir à moyen ou à long terme, cela est beaucoup plus grave ! Car il peut y avoir de grandes quantités d'individus qui "couvent" des problèmes de santé à venir...

Marcel Bianchi